Сама новость уже бьёт по уху:
«Премьер-министра не будет».
Не «изменения», не «появление нового лица», а именно так, резко, без обиняков. Эта формулировка стала причиной того, что последнее предсказание астролога Гаяне Саргсян начало распространяться в социальных сетях, пугая одних, вселяя надежду в других и просто сбивая с толку многих.
Но здесь стоит остановиться на мгновение. Что означает «премьер-министра не будет»? Государство представляет себе пустое кресло? Хаос? Или это слово не в буквальном смысле, а символично? Астрология никогда не говорит прямыми путями: она любит обходные пути, знаки, тёмные уголки, где правда редко выходит на свет.
По мнению Гаяне Саргсян, предстоящий период отличается сложными астрологическими комбинациями. Положения планет, по её мнению, указывают на «распад» государственных институтов, не физическое исчезновение, а смысловое. Должность существует, но влияния нет. Стул стоит, но тот, кто на нём сидит, не определяет правила игры.
Но здесь начинаются вопросы.
Если решения принимаются не от первого лица, то кто же на самом деле главный? Теневые центры? Внешнее давление? Или такая усталость общества, что правительство просто теряет свою легитимную власть?
Астролог намекает на нечто более опасное, чем любой официальный кризис: крах доверия. Когда люди перестают верить не только в человека, но и в саму институцию. В этот момент слово «премьер-министр» становится формальностью, как пустая печать на старом документе.
Однако не следует забывать одну важную вещь: астрология предсказывает тенденции, а не окончательные вердикты. Звёзды показывают погоду, но не заставляют идти под дождём без зонта. Здесь лежит ответственность человека, общества и политической элиты.
Возможно ли, что это предсказание станет самосбывающимся пророчеством? Да, если все решат, что всё кончено. Но возможно и обратное: кризис становится точкой переосмысления. Когда «этого не произойдет» превращается в «это произойдет по-другому».
Сенсация привлекает внимание, но она опасна, когда начинает вытеснять мышление. Слова Гаяне Саргсян можно воспринимать как предупреждение, а не как абсолютную истину. Потому что история неоднократно показывала, что правительства рушатся не из-за звезд, а из-за молчания людей.
И вот самый важный вопрос:
если завтра действительно окажется, что «премьер-министра нет» – не официально, а по существу, – то готово ли общество заполнить эту пустоту?
Или оно просто будет смотреть вверх, ожидая, что звезды снова что-нибудь решат за него?